Кузовной ремонт автомобиля

 Покраска в камере, полировка

 Автозапчасти на заказ

Столбик двигателя что это


Двигатель (ДВС) голый столбик | ООО АВТОРЕСУРС в Москве

11BY1-25378
Двигатель (ДВС) голый столбик 9HZ, 9HZ(DV6TED4), CITROEN C4 Grand Picasso I, 2007 Снято с машины No. 11BY-546

CITROEN C4 Grand Picasso I, 2007

Год выпуска: 2007
Объем двигателя: 1.6
Тип топлива: Дизель
Мощность двигателя, kW: 80
Коробка передач: Автоматическая КПП
Тип кузова: Минивэн
Цвет кузова: Коричневый / песочный / бежевый
Руль: Руль слева
Обновлено: 4 месяца назад
₽ 30,000
11BY1-25375
Двигатель (ДВС) голый столбик 9HZ, 9HZ(DV6TED4), PEUGEOT 407, 2005 Снято с машины No. 11BY-545

PEUGEOT 407, 2005

Год выпуска: 2005
Объем двигателя: 2.0
Тип топлива: Дизель
Мощность двигателя, kW: 100
Коробка передач: Автоматическая КПП
Тип кузова: Седан
Цвет кузова: Коричневый / песочный / бежевый
Руль: Руль слева
Количество дверей: 4/5
Обновлено: 4 месяца назад
₽ 30,000
11BY1-23566
Двигатель (ДВС) голый столбик BCA 307925023409, BCA 307925, VW GOLF V, 2004 Снято с машины No. 11BY-538

VW GOLF V, 2004

Год выпуска: 2004
Объем двигателя: 1.4
Тип топлива: Бензин
Мощность двигателя, kW: 55
Коробка передач: Механическая КПП
Тип кузова: Хэтчбек
Цвет кузова: Серый / cеребряный
Руль: Руль слева
Количество дверей: 4/5
Обновлено: 5 месяцев назад
₽ 35,000
11BY1-20403
Двигатель (ДВС) голый столбик 662 011 34 01, 6620113401, SSANGYONG REXTON, 2003 Снято с машины No. 11BY-496

SSANGYONG REXTON, 2003

Год выпуска: 2003
Объем двигателя: 2.9
Тип топлива: Дизель
Мощность двигателя, kW: 88
Коробка передач: Автоматическая КПП
Тип кузова: Внедорожник
Цвет кузова: Серый / cеребряный
Руль: Руль слева
Количество дверей: 4/5
Обновлено: 9 месяцев назад
₽ 50,000
11BY1-20217
Двигатель (ДВС) голый столбик NFU 10FX70, PEUGEOT 307, 2005 Снято с машины No. 11BY-494

PEUGEOT 307, 2005

Год выпуска: 2005
Объем двигателя: 1.6
Тип топлива: Бензин
Мощность двигателя, kW: 80
Коробка передач: Автоматическая КПП
Тип кузова: Универсал
Цвет кузова: Серый / cеребряный
Руль: Руль слева
Количество дверей: 4/5
Обновлено: 8 месяцев назад
₽ 18,000
11BY1-20170
Двигатель (ДВС) голый столбик D5244T, D5244T 194630, VOLVO V70 XC, 2004 Снято с машины No. 11BY-493

VOLVO V70 XC, 2004

Год выпуска: 2004
Объем двигателя: 2.4
Тип топлива: Дизель
Мощность двигателя, kW: 120
Коробка передач: Автоматическая КПП
Тип кузова: Универсал
Цвет кузова: Серый / cеребряный
Руль: Руль слева
Количество дверей: 4/5
Обновлено: 5 месяцев назад
₽ 38,000
11BY1-19442
Двигатель (ДВС) голый столбик OM 646.982, MERCEDES-BENZ VITO / MIXTO, 2004 Снято с машины No. 11BY-481

MERCEDES-BENZ VITO / MIXTO, 2004

Год выпуска: 2004
Объем двигателя: 2.2
Тип топлива: Дизель
Мощность двигателя, kW: 80
Коробка передач: Автоматическая КПП
Тип кузова: Фургон
Цвет кузова: Черный
Руль: Руль слева
Количество дверей: 4/5
Ведущие колеса: Передние ведущие
Обновлено: 4 месяца назад
₽ 85,000
11BY1-19360
Двигатель (ДВС) голый столбик 9HZ, 10JB86, 3112613, PEUGEOT 307, 2007 Снято с машины No. 11BY-465

PEUGEOT 307, 2007

Год выпуска: 2007
Объем двигателя: 1.6
Тип топлива: Дизель
Мощность двигателя, kW: 66
Коробка передач: Механическая КПП
Тип кузова: Универсал
Цвет кузова: Красный / вишнёвый
Руль: Руль слева
Количество дверей: 4/5
Обновлено: 10 месяцев назад
₽ 35,000
11BY1-18946
Двигатель (ДВС) голый столбик D4EA, KIA SPORTAGE, 2005 Снято с машины No. 11BY-468

KIA SPORTAGE, 2005

Объем двигателя: 2.0
Тип топлива: Дизель
Год выпуска: 2005
Обновлено: 9 месяцев назад

Двигатели SAP HANA ?!

Из-за интереса к этой теме я превратил это обсуждение в документ.

Приглашаются все желающие редактировать и вносить свой вклад.

Может быть, это может перерасти в какой-то FAQ ...

Cheers,

Lars

-----

Я разместил следующие вопросы на saphana.com, но так и не получил ответа. Кто-нибудь хочет посмотреть? http://www.saphana.com/message/4304#4304

Из того, что я знаю, есть три основных механизма, используемых для обработки запросов в SAP HANA.Существует механизм соединения, механизм OLAP и механизм расчета. Я не совсем понимаю, по какому сценарию запускаются эти двигатели? Мое основное понимание заключается в следующем, но хотелось бы получить больше информации:

  1. Механизм соединения
    1. Используется при запросе представления атрибутов
    2. Вопросы:
      1. Что если я выполню стандартную инструкцию SQL ANSI92 из инструмента BI или в SAP HANA Studio. Использует ли это также Join Engine
      2. Если моя основа Analytic View объединена с представлениями атрибутов, используются ли OLAP и JOIN Engine?
      3. Этот двигатель встроен в сервер индексирования?
      4. Как оптимизатор играет роль с этим двигателем?
  2. Механизм OLAP
    1. В аналитических представлениях (без производных столбцов) используется механизм OLAP
    2. Вопросы:
      1. Может ли это быть вызвано только из представлений столбцов, это схема _SYS_BIC, которая имеет термин «OLAP» в их имя
      2. Какой синтаксис используется для создания этих представлений столбцов?
      3. Могу ли я создать свои собственные представления столбцов (за исключением активации информационного представления)
      4. Встроен ли этот механизм в сервер индекса?
      5. Как оптимизатор играет роль с этим двигателем?
  3. Механизм вычислений
    1. Представления вычислений или аналитические представления с производными столбцами используют этот механизм
    2. Вопросы:
      1. Можно ли вызывать его только из представлений столбцов, это схема _SYS_BIC
      2. Какой синтаксис используется для создания эти столбцы просмотров?
      3. Могу ли я создать свои собственные представления столбцов (за исключением активации информационного представления)
      4. Встроен ли этот механизм в сервер индекса?
      5. Как оптимизатор играет роль с этим двигателем?

Привет Джонатан,

Не уверен, что смогу ответить на все твои вопросы, но посмотрим, как далеко я доберусь...

Джонатан Хаун написал:

  1. Join Engine
    1. Используется при запросе представления атрибута
    2. Вопросы:
      1. Что если я выполню стандартную инструкцию SQL ANSI92 из инструмента BI или из SAP HANA Studio. Использует ли это также Join Engine
      2. ?
      3. Если моя основа Analytic View объединена с представлениями атрибутов, используются ли OLAP и JOIN Engine?
      4. Этот двигатель встроен в сервер индексирования?
      5. Как оптимизатор играет роль с этим двигателем?

Механизм объединения также используется при запуске простого SQL.На самом деле не сложно проверить, какой механизм используется для обработки запроса: просто запустите визуализацию плана для вашего запроса.

Операторы плана (POP), которые вы там видите - представлены в виде блоков на графике - названы в соответствии со схемой именования следующим образом:

  • JE => Join Engine (представления атрибутов, простой SQL)
  • BW => Механизм Olap (аналитические представления)
  • CE => Calc Engine (аналитические представления с вычисленными атрибутами, представления расчета)

Ответы на вопросы:

A1: зависит от того, какие объекты вы Ссылка в вашем запросе.Если вы просто запрашиваете простые базовые таблицы, тогда будет использован механизм объединения. Как только вы ссылаетесь на аналитическое или расчетное представление, будут задействованы и другие движки.

A2: Нет - при активации аналитических представлений объединения в представлениях атрибутов «сплющиваются» и включаются в объект времени выполнения аналитического представления. Тогда будет использоваться только движок OLAP.

A3: все запросы выполняются на сервере индексирования - так что, да, механизм join / olap / calc - это все основные части сервера индексирования.

Джонатан Хаун написал:

  1. OLAP Engine
    1. Аналитические представления (без производных столбцов) используют OLAP Engine
    2. Вопросы:
      1. Это может быть вызвано только из представлений столбцов - это схема _SYS_BIC, в названии которой содержится термин «OLAP»
      2. Какой синтаксис используется для создания этих представлений столбцов?
      3. Могу ли я создать свои собственные представления столбцов (кроме активации информационного представления)
      4. Этот двигатель встроен в сервер индексирования?
      5. Как оптимизатор играет роль с этим двигателем?

A1: Технически объекты времени выполнения аналитических представлений и представлений атрибутов представляют собой так называемые представления столбцов.Они также могут быть созданы без моделера, и в этом случае эти представления могут быть размещены в произвольных схемах, а не только в схеме _SYS_BIC.

Однако для смоделированных представлений схема _SYS_BIC является единственным местом для объектов времени выполнения.

A2: официально не задокументировано, но вы можете проверить «исходный код» объектов времени выполнения, отобразив определение.

A3: конечно, вы можете - если можете ;-) Как я уже писал, это официально не задокументировано и не поддерживается. Так что используйте на свой страх и риск.

Кроме того, у вас нет управления транспортом с этими представлениями - так что на самом деле это может не подходить для производственных сценариев.

A4: см. Выше. Да!

A5: на самом деле есть пара оптимизаторов, которые работают на разных уровнях обработки запросов. Итак, ответ здесь: да.

Ключ к аналитическим представлениям - помнить, что они специально предназначены для выполнения запросов типа "звезда". Таким образом, процесс оптимизации запросов «знает» сценарий и оптимизирует его в соответствии со сценарием «звездная схема».

Джонатан Хаун написал:

Расчет двигателя

  1. Представления расчета или аналитические представления с производными столбцами используют этот механизм
  2. Вопросы:
    1. Может быть вызван только из представлений столбца - схема _SYS_BIC
    2. Какой синтаксис используется для создания этих представлений столбцов?
    3. Могу ли я создать свои собственные представления столбцов (кроме активации информационного представления)
    4. Этот двигатель встроен в сервер индексирования?
    5. Как оптимизатор играет роль с этим двигателем?

A1: нет - вы также увидите, что Calc Engine используется при выполнении процедур SQLScript.

A2: даже меньше документировано за пределами SAP, чем представления столбцов. Тем не менее, вы можете проверить исходный код, но вы будете неприятно удивлены, обнаружив большой кусок синтаксиса JSON.

A3: технически, да, еще раз - если бы вы могли ...

A4: Конечно, это так.

A5: Calc Engine довольно специфичен, и я бы рекомендовал прочитать примечания по соку, включая их приложения:


Надеюсь, что эти ответы помогут вам поработать.

Приветствия, Ларс

Ларс,

На основе вашего ответа JOIN ENGINE:

"A2: Нет: при активации аналитических представлений объединения в представлениях атрибутов" сплющиваются "и включаются в прогон аналитического представления объект времениТогда будет использоваться только движок OLAP. «

. Используя этот пример. Планируйте изображение внизу. Я заметил, что оно начинается с операции« Соединение », а затем переходит к операциям BWxxxxxx. Очевидно, что представления атрибутов должны быть присоединены к Analytic Foundation, но я никогда не был уверен, какой механизм обработал эти объединения, пока вы не предоставили ответ выше. Выполняется ли операция выравнивания во время выполнения или только при активном представлении столбца? Что означает план "Соединение" на изображении ниже?

SQL :

ВЫБРАТЬ ORDERED_CAL_YEAR, СУММА (SALESAMOUNT) КАК SALESAMOUNT

ОТ "_SYS_BIC"."saphana.internetsales / ANLV_INTERNETSALES / olap"

GROUP BY ORDERED_CAL_YEAR

Кстати: Спасибо, что нашли время ответить на эти вопросы. Это очень информативно.

Привет Джонатан,

просто открой окно объединения (маленький треугольник в верхнем правом углу окна соединения).

Вы обнаружите, что несколько шагов BWJoin ... выполняются.

AFAIK "сплющивание" выполняется во время активации.

Это означает, что после активации аналитического представления вся структура соединения представляет собой запрос схемы типа «звезда», и не имеет значения, присоединяетесь ли вы к таблице в «основании данных» или в «логическом соединении» - все сводится к тому же звездный запрос.

При этом становится понятно, для чего предназначены представления атрибутов: повторно используемые определения измерений.

- Ларс

Спасибо Ларс Бреддеманн. Очень информативно.

Lars,

Еще раз спасибо за руководство по этому вопросу. Я получил ответ на saphana.com от другого сотрудника SAP, но я не уверен насчет некоторых ответов. Помимо разговора об аналитических взглядах, он упомянул, что иногда вызывался механизм строк. Знаете ли вы что-нибудь об использовании движка строк с аналитическими представлениями?

http: // www.saphana.com/message/4397

Привет еще раз

В ваших примерах планов механизм строк не был задействован, и я на самом деле не вижу способа создать аналитическое представление для использования механизма строк.

Однако вы можете, например, написать запрос SQL, который считывает данные из аналитического представления и использует функции, которые поддерживаются только в обработчике строк (например, преобразование даты * с * символьным шаблоном или некоторыми из оконных функций).

В этом случае набор результатов из аналитического представления, скорее всего, будет материализован и передан механизму строк.

Аналогичный эффект будет иметь место, если вы смешаете простые функции SQL и CE в представлении вычисления.

Таким образом, HA300 не так неточен, как вы думаете, но, безусловно, не распространяется на внутреннюю работу двигателей.

- Ларс

Ларс,

Еще раз спасибо. Теперь я понимаю концепции. В последние несколько дней я визуализировал планы для различных запросов с использованием нескольких сценариев. Я вижу, как разные подходы к проектированию могут вызывать разные движки.Я заметил один интересный момент: когда я активирую аналитическое представление, которое содержит вычисляемый столбец, в _SIS_BIC создаются два различных представления столбца. Один вид столбца кодируется для использования механизма OLAP, и его имя оканчивается на / olap. Я также заметил, что в нем отсутствуют некоторые атрибуты, определенные как вычисляемые столбцы. Второй вид столбца активируется с помощью команды CREATE CALCULATION SCENARIO. Похоже, что он построен на основе родительского представления столбца OLAP, но с использованием особого синтаксиса. Кроме того, в этом представлении есть все вычисленные столбцы, которые отсутствовали в представлении столбцов OLAP.

С точки зрения дизайна SAP BusinessObjects Universe важно использовать наиболее эффективный вид столбцов. Что еще более важно эта информация помогает мне понять, какой механизм я буду использовать, основываясь на том, как я проектирую Вселенную и / или информационное представление. Еще раз спасибо за заполнение пробелов.

С уважением,

Джонатан Хаун

Хорошо ...

что это легко, и я вроде уже упоминал об этом.

Как только вы начнете иметь вычисляемый столбец в аналитическом представлении, объект времени выполнения <имя_пакета> / <имя_представления> будет создан как представление вычисления оболочки.

В этой оболочке ссылается на объект времени выполнения / olap (который является чисто аналитическим представлением без столбца calc.).

Дело в том, что даже если вы не запрашиваете вычисляемый столбец, запрос все равно должен пройти калькуляцию. двигатель в этом случае.

Итак, действительно имеет смысл задуматься над тем, где именно вводить вычисляемый столбец (если это действительно требуется).

- Lars

Lars,

Еще раз спасибо за всю информацию по этой теме.У меня было продолжение одного из ваших заявлений. Вы заявили: «Это означает, что после активации аналитического представления вся структура соединения представляет собой запрос схемы типа« звезда », и не имеет значения, присоединяетесь ли вы к таблице в« основании данных »или в« логическом соединении »- это сводится к тот же звездный запрос. Помните, что становится понятно, для чего предназначены представления атрибутов: повторно используемые определения измерений ".

Мой вопрос:

Я не помню источник, но я читал в руководстве HANA, в котором говорилось, что присоединение к AV Analytic Foundation приведет к снижению производительности.Это была степень комментария. Однако, как вы заявили, технически нет никакой разницы, поскольку после активации все объединения обрабатываются одинаково. Я подтвердил это, когда я представляю план примера в моей среде. Я думаю, что смысл этого комментария заключался в том, что объединения между большими таблицами или таблицами с большим количеством элементов в любом месте в аналитическом представлении могут снизить производительность. Я испытал это с соединениями между (например) верхним колонтитулом порядка 10M и нижним колонтитулом порядка 150M. Однако если я использую (например) службы данных для предварительного объединения этих таблиц, а затем загружаю их в одну таблицу в SAP HANA, я исключу стоимость объединения и увеличу общую производительность.В этом случае, лучше ли объединять большие таблицы фактов или транзакций перед их загрузкой в ​​HANA, чтобы избежать затрат на объединение в OLAP Engine? Имейте в виду, что я ссылаюсь на примеры, такие как таблицы фактов Заголовок заказа и Строка заказа.

Кстати, SAP HANA все еще быстрее, чем любая другая база данных, с которой я сталкивался. Ему по-прежнему удается объединять большие таблицы быстрее, чем традиционные базы данных, но мне нравится выжимать абсолютную высочайшую производительность из моих решений.

хмммм хмммм...

кто-то писал, что что-то где-то медленно ... Спорить здесь некуда :-)

И на самом деле невозможно дать ответ и на такие вопросы, как ваш.

Аналитические представления решают очень специфическую проблему - звездные запросы.

Если вы действительно хотите выполнять обработку запросов типа «звезда», вы знаете, одну таблицу фактов, все измерения только присоединены к этой центральной таблице, все фильтры применены только к измерениям, тогда аналитическое представление - это оружие выбора.

Он построен именно для этого.

Если это не то, что вам нужно, то, возможно, есть лучшие способы.

Присоединение во время загрузки данных может быть вариантом, так как самая быстрая часть работы - это та, которую вам не нужно делать.

До сих пор я видел очень разные варианты использования для большинства упомянутых вариантов (и других также), и обычно вариант реализации, который был выбран в конце, не был полностью ясен с самого начала.

Альтернативные подходы обычно пробуются и проверяются и, конечно, измеряются, и на основании этого принимается решение о том, что использовать.

Что приводит меня к постоянному ответу: все зависит.

Приветствия,

Ларс

Привет Ларс,

Ссылка на ваш ответ

«Механизм объединения также используется, когда вы запускаете простой SQL. На самом деле не так уж сложно проверить, какой механизм используется для обработки запроса : просто запустите визуализацию плана по вашему запросу

Операторы плана (POP), которые вы там найдете - представлены в виде рамок на графике - названы в соответствии со схемой именования, например:

  • JE <имя_оператора> => Механизм объединения (представления атрибутов, простой SQL)
  • BW <имя_оператора> => Механизм Olap (аналитические представления)
  • CE <имя_оператора> => Механизм вычисления (аналитические представления с вычисленными атрибутами, представления расчета) "

Я пытался поищите в блогах функциональность, но все, что я смог найти, это команда «Объяснить план» с http: // www.saphana.com/docs/DOC-2377

Извините, но я не смог найти вариант визуализации плана в SAP HANA Studio. Можете ли вы помочь мне найти эту конкретную функциональность. Я использую SAP HANA Studio версии 52.

С уважением,

Shreepad

В редакторе SQL выделите запрос, щелкните его правой кнопкой мыши и выберите «Объяснить план».

Привет Shreepad,

в Покажи мне сроки, детка! Я объяснил, как открыть план визуализации.

можно найти рядом с опцией плана объяснения в контекстном меню в окне редактора SQL.

Вы также можете перейти к нему через список общего кэша SQL или список дорогих операторов.

Опять же, опция находится в контекстном меню.

- Ларс

Прежде всего - я хочу сказать, что этот пост был невероятно полезен для понимания некоторых планов визуализации и выполнения, действительно информативных.

Я также пытался понять, когда различные двигатели включаются для обработки, и я наблюдаю разницу по сравнению с тем, что описал Джонатан.

- Создано аналитическое представление AN_TEST_REFERENTIAL

- Была обнаружена одна запись в _SYS_BIC.copa-poc / AN_TEST_REFERENTIAL

- В плане выполнения наблюдался только BWPop (механизм OLAP) со следующим оператором

SELUMN MAT SALES_VAL) FROM "_SYS_BIC". "Copa-poc / AN_TEST_REFERENTIAL"

GROUP BY MATNR

На этом этапе все в порядке, и поведение соответствует ожидаемому

- добавьте вычисленную меру, просто SALES_VAL_X2, которая равна SALES_VAL

* 2 * 2 Все еще только одна запись в _SYS_BIC, дополнительный вид столбца не создается.Кроме того, определение представления столбца «/ olap» содержит определение вновь вычисляемого столбца.

- В плане выполнения, даже несмотря на то, что я запрашиваю вычисленный столбец, похоже, что только BWPop (механизм OLAP) запускается. с этим утверждением.

SELECT MATNR, SUM (SALES_VAL), SUM (SALES_VAL_X2) FROM "_SYS_BIC". "Copa-poc / AN_TEST_REFERENTIAL" ГРУППА MATNR

, чем

, чем

и что было Основным отличием было то, что я предполагал, что в любое время, когда будет введен вычисляемый столбец, механизм вычислений должен вступить во владение.

Есть мысли?

Спасибо,

Джастин

Джастин,

Существует разница между вычисляемой мерой и вычисляемым столбцом. большинство рассчитанных мер останется в движке OLAP. Однако если бы у вас был вычисляемый столбец (скажем, вы связали два столбца), вы бы увидели 2 представления столбцов, созданные в _SYS_BIC. Тот, который покрывает базовую звездную схему с использованием механизма OLAP. Другой, который основывается на том, чтобы обработать вычисленный столбец в механизме вычислений.Представление столбца с "/ olap" является базовым резюме. Один без "/ OLAP" является представлением расчета. Также обратите внимание на различные значки. Опять же, это происходит только тогда, когда в вашем проекте есть что-то, что должно управляться механизмом вычислений.

Ааа, вот здесь ключ - вычисленный / выведенный столбец в сравнении с вычисленным показателем. У меня сложилось впечатление, что ЛЮБОЙ вычисляемый столбец вызовет использование движка calc, что неверно. Это очень полезно, поскольку говорит мне, что вставка любых рассчитанных показателей в модель является относительно дешевой, поскольку она остается в движке OLAP И также выполняет вычисление после агрегирования (если не указано иное).

Теперь, после добавления простого вычисляемого столбца для перемещения значения MATNR, я вижу, что двигатель CE запускается, а также дополнительные представления столбцов создаются точно так, как вы показали.

Спасибо большое за супер быстрый ответ!

Джастин

Джонатан, еще один вопрос. Поскольку в схеме _SYS_BIC создаются два объекта, которые вместе образуют модель, есть ли только один из них, представленный для использования инструментами BOBJ? IE видит IDT оба из них? Если это так, я предполагаю, что / olap один используется? Тот же вопрос будет актуален для AAO и Explorer.

Спасибо!

Джастин

Предполагая, что вы получили SELECT на CVIEW в схеме _SYS_BIC, вы увидите оба (фактически все) в IDT. При проектировании своей вселенной вы можете выбирать между тем или другим (и с помощью @Aggregate_aware). Если вы выберете версию Analytic View, вы потеряете вычисленный столбец, но останетесь в OLAP Engine для обработки. Если вы выберете версию представления калькуляции, вы получите вычисляемые столбцы, но будет использоваться механизм расчета (в дополнение к модулю OLAP).

Кроме того,

Я полагаю, что Explorer видит только один, когда проектирует InfoSpace, и AOO видит только один также. Они оба используют версию представления калькуляции, если память мне не изменяет, но они могут использовать некоторую интеллектуальность в резервной копии для автоматического переключения (для уточнения нужна SAP). Этот процесс является составной частью дизайна инструмента отчетности. Тем не менее, при проектировании со вселенной у вас есть более прямой контроль.

Спасибо,

Спасибо за супер быстрый ответ. В отсутствие BOE в настоящее время я также смог проверить это через Lumira и Excel и обнаружил, что вы можете видеть только один из этих объектов для использования в анализе.Таким образом, кажется, что в бэкэнде есть что-то, что «сообщает» инструменту, что только один из объектов может быть использован напрямую.

Спасибо за подтверждение поведения через IDT. Я предполагаю, что типичный путь будет использовать версию представления расчета.

Спасибо,

Джастин

Привет Ларс,

Действительно, кажется, что это "зависит"

Выше вы упомянули: "... после активации аналитического представления вся структура соединения представляет собой запрос схемы звезды, и он не ' Неважно, присоединяетесь ли вы к таблице в «основании данных» или в «логическом соединении» - все сводится к одному и тому же звездному запросу.«

Кажется, что это имеет значение (зависит). После некоторых других комментариев и исследований я и другие (например, Ravi) добились значительно более высокой производительности, добавив таблицы в основание данных, а не смоделировав их как представления атрибутов (т. Е. Противопоставившие« лучшим »). практика »). Кроме того, результаты VizPlan показывают различные планы в зависимости от того, как смоделирована схема типа« звезда ». Вот обсуждение - ваш комментарий будет оценен! http://scn.sap.com/thread/3433018

Привет всем,

Спасибо за этот неприятный пост.Я видел реальную проблему производительности, когда AT с вычисляемыми полями используются в AV. Когда я использую ту же таблицу AT и присоединяюсь к ней в основании данных, их улучшение составило 1000%. Но это противоречит лучшим практикам SAP, не использующим AT. Копая больше, я обнаружил, что основной причиной проблем с производительностью были мои вычисляемые поля в AT. В визуальном плане, в котором таблицы объединяются на уровне таблиц, используется только движок OLAP даже с полями вычислений, где, например, когда AT с вычисляемыми полями начинает работать даже движок CALC.

Любой способ, если кто-нибудь может объяснить, что делать и чего не делать при сборке, будет полезным.

С уважением

Purnaram.k

Привет, Purnaram,

. Возможно, вы захотите взглянуть на сессии семинаров по моделированию HANA, представленные в SAP TechED.

Кроме того, обновленные курсы по моделированию HA300 от SAP Education включают в себя, по крайней мере, некоторые части советов о том, что нужно делать, и что делать.

- Lars

Здравствуйте, Lars,

Я видел эту опцию «SQL Engine» в представлении расчета.

Означает ли это, что я говорю системе, которая выполняет запрос с помощью «SQL Engine». Каковы преимущества выбора этого варианта?

С уважением,

Кришна Тангуду

Кришна,

В некоторых случаях SQL Engine быстрее обрабатывает представления калькуляции, построенные в соответствии со стандартами, указанными в руководстве по модели (перечислены ниже).

Скопировано со стр. 58 Руководства по моделированию Hana:

"Вы можете переключить выполнение представления вычисления на SQL Engine, а не на Column Engine для повышения производительности, выбрав значение SQL Engine в свойстве Execute In.Когда для этого свойства установлено значение SQL Engine, механизм вычислений генерирует код SQL для каждого узла во время выполнения и объединяет их в один большой оператор SQL, который затем передается в интерфейс SQL. Это может быть полезно, поскольку интерфейс SQL также включает стандартный оптимизатор SQL, который реализует гораздо больше правил оптимизации, чем механизм вычислений. Например, наиболее важным правилом является определение порядка соединения. "

Ссылка на руководство:

http://help.sap.com/hana/SAP_HANA_Modeling_Guide_en.pdf

Спасибо Джонатану за объяснения и ссылки, я понял это сейчас.

С уважением,

Кришна Тангуду

У меня было интересное наблюдение, и я подумал вернуться к этой теме, так как она имеет отношение к теме.

Я участвую в тестировании других приложений, работающих с HANA. Во многих предыдущих тестах с использованием представлений для «извлечения» данных из HANA очень широкие операции чтения представлений привели к чрезвычайно высокому использованию памяти, и в течение длительного времени можно наблюдать только один отдельный поток.

Однако, когда очень широкий выбор (например, SELECT *) выполняется непосредственно для таблицы столбцов, похоже, что происходит другой процесс. Похоже, МНОГИЕ маленькие чтения / темы появляются на несколько секунд, а затем падают. Когда я смотрю на детали в производительности / потоках, я вижу, что количество извлеченных записей постоянно увеличивается, и план визуализации выглядит следующим образом.

Так как здесь не вызывается какой-либо конкретный механизм для компонентов (JE / BW / CE) и основанный на упомянутой выше активности потока, я должен предположить, что в самом механизме SQL происходит только много небольших операций чтения.

Что меня интересует, так это концепция буфера. Ранее я наблюдал, что в других движках весь результат создается до того, как его действительно потребляют, в то время как здесь, похоже, небольшие кусочки постоянно добавляются в этот «буфер». Это очень медленно, но очень дешево, когда я слежу за производительностью.

Подробности потока

В какой-то более поздний момент

Ларс, какую информацию вы можете предоставить о том, что происходит "под прикрытием" по этому поводу? Существует ли какой-либо произвольный размер курсора, который просто добавляет в некоторый буфер / предоставляет результаты потребителю, а затем продолжает двигаться, в отличие от механизмов OLAP / Calc, которые пытаются построить весь набор? По потокам я вижу, что каждый «пакет» находится на 1000 строк.

Ожидалось, что большие операции чтения / извлечения из HANA будут очень дорогостоящими, чтобы материализовать результаты, но это, кажется, противоречит этому предположению - это просто намного медленнее.

С уважением,

Джастин

После некоторого исследования похоже, что поведение потока меньшего набора результатов является прямым результатом использования параметра приложения-потребителя. В этом случае инструмент Sqoop передает данные в Hadoop, и значение параметра по умолчанию было равно 1000 строк за раз.

На данный момент мне не совсем ясно, как этот тип параметров фактически передается в HANA во время соединения jdbc.Из того, что я вижу, нет ничего в самом операторе SQL и ничего в самой строке соединения, но как-то в прерывистом потоке и запросе "SYS". "M_CONNECTIONS" говорит мне, что для соединения есть максимальный размер ,

Представление потока

M_CONNECTIONS Представление

Это представляет интерес (по крайней мере для меня), поскольку это, несомненно, будет иметь влияние и возможность контролировать количество ресурсов, которые потребляют приложения / процессы в HANA.

Всегда что-то новое,

Джастин

Привет Джастин

Если честно, я еще не видел и не исследовал эту функцию. Моим первым шагом будет следующее:

для простых утверждений, подобных вашей, которые не требуют фактических вычислений, агрегирования или объединения, но выглядят как массовый «сброс данных», материализующий сначала набор результатов, не будет оптимальным выбором.

Слишком много памяти было бы выделено только для выкладывания необработанных данных, когда типичный вариант использования для такого запроса (например,грамм. «... давайте выбросим его в файл CSV ...») обычно не критично к производительности.

Поэтому имеет смысл материализовать блок результатов.

Я бы предположил, что размер этих кусков более или менее автоматически оценивается проводным протоколом SQLDBC (который также используется JDBC / ODBC), и я не знаю какой-либо возможности повлиять на это.

В целом, я бы сказал, что это оптимизация для довольно специфического варианта использования, чтобы не перегружать системную память «дампами данных», аналогично тому, что вы имеете при прямом экспорте путей в Oracle, который не проходит кэш.

- Lars

Этот документ был создан на основе следующего обсуждения: SAP HANA Engines?

Функции

вычислительного двигателя (CE) - Покойся с миром

Я очень хорошо помню свои первые встречи с HANA. Одним из них был разговор с Полом Баркером, который был ранним наркоманом HANA. Мы обсудили создание моделей SQL в HANA, а затем рассказали о преимуществах информационных представлений HANA. Он широко изучал преимущества использования CE-функций HANA, которые подразумевают безумное повышение производительности.

Что такое функции CE?

Функции механизма вычисления HANA (или функции CE) - это механизм, представленный в HANA SPS02, который обеспечивает прямой доступ к хранилищу столбцов HANA.Они позволяют чрезвычайно точно контролировать, как точные столбцы проецируются, рассчитываются и агрегируются. Фактически, они представляют собой прямое представление о том, как оригинальный вектор HANA Column Store моделировал векторные функции.

Почему функции CE были такими быстрыми?

Они полностью обошли оптимизатор SQL и означали, что все, что вы хотели выполнить, выполнялось в хранилище столбцов, и вы всегда получали полную производительность HANA. В первые годы существования HANA SQL мог быть крайне неэффективным и заставлять HANA материализовать большие объемы данных в SQL Engine в виде строк.Это вызвало большие пузырьки памяти и снижение производительности в 100-200 раз.

Для сравнения, функции CE всегда выполнялись в механизме столбцов и при условии, что вы возвращали скромные наборы результатов, были очень эффективными. Они фактически эффективно компилируются в язык под названием L, который был промежуточным языком HANA и очень похож на C ++.

В 2011 и 2012 годах я очень часто кодировал высокопроизводительные аспекты решения HANA в функциях CE.

Каковы были недостатки функций СЕ?

Функции

CE являются частью языка HANA SQLScript и поэтому являются расширением ANSI SQL.Это здорово, но это также означает, что не так много резервных операторов, и синтаксис может стать действительно прикольным. Иногда вам нужна одинарная кавычка (‘), иногда двойные кавычки («). Иногда двойные одинарные кавычки (”) или тройные одинарные кавычки (” ’). Функции СЕ чрезвычайно разборчивы!

Более того, вы должны указывать каждый столбец, а со сложными процедурами это означает много копирования и вставки и активацию кода. Редактор не сильно вам поможет, а сообщения об ошибках были краткими.Короче говоря, вы должны быть опытным программистом SQL и хорошо разбираться в хранилище столбцов HANA, чтобы писать хороший SQLScript с функциями CE.

Но если вам нужна производительность, ничего себе - это была скорость HANA.

Вскоре появился BW на HANA…

И вот в 2012 году появился «Проект Orange», или BW на HANA, с HANA SPS04. База данных HANA достаточно созрела для работы в SAP BW, но BW никогда не использовала функции CE. Вместо этого у команды BW был свой собственный собственный путь в HANA.

Вскоре это стало ограничением в BW, и родилась концепция сценария расчета. Теперь, когда вы компилируете объект BW в BW 7.4, создается представление HANA, к которому можно получить доступ либо через механизм OLAP BW, либо непосредственно в базу данных HANA. Они взаимозаменяемы, но функции CE были слишком ограничены для нужд BW.

… вскоре следует Business Suite

Затем в 2013 году появился Business Suite на HANA. Business Suite широко использует ANSI SQL через интерфейс OpenSQL и дебютировал с HANA SPS06.Из-за того, как Business Suite запрограммирован, команде HANA пришлось создавать SQL намного быстрее, чем это было раньше, и тонна разработки ушла в оптимизатор SQL. Что касается HANA SPS06, между SQL и HANA Information Views часто мало что различается.

Давайте не будем забывать HANA Live

HANA Live программируется только в графических представлениях HANA. Они имели привычку выступать плохо, если не очень хорошо спроектированы, поэтому команда разработчиков HANA приложила массу усилий, чтобы они работали великолепно.Теперь они компилируются в сценарии вычислений, которые представляют собой XML-представление столбчатых проекций и вычислений.

Что случилось с функциями СЕ на этом пути?

Более половины клиентов SAP HANA используют BW, и Business Suite является самым быстрорастущим продуктом среди пользователей. Все эти функции не используют функции CE, поэтому они получили крайне ограниченное внимание к разработке и мало новых функций.

В сочетании с тем, что они негибкие и сложные в использовании, другие механизмы - SQL и Графические представления вычислений - привлекли все внимание.Функции CE не получили дальнейшей оптимизации и остались такими же, как и в HANA SPS05. Они не стали хуже - другие варианты становились все лучше и лучше.

Начиная с HANA SPS07, мы обнаружили, что графические виды вычислений всегда были

.

вычисляемых столбцов в SQL Server

В этой статье вы узнаете о вычисляемых столбцах в SQL Server. Вычисляемый столбец вычисляется из выражения, которое может использовать другие столбцы в той же таблице. Выражение может быть не вычисляемым именем столбца, константой, функцией и любой их комбинацией, связанной одним или несколькими операторами, но подзапрос не может использоваться для вычисляемого столбца.

Например, таблица Employee_Salary содержит столбцы Emp_Id, Basic, HR, Da, Medical, Pf, + Esi и Total_Salary, а столбец Total_Salary является вычисляемым типом, поэтому формула для Total_Salary :

Total_Salary = Basic HR + Da + Medical + Pf + Esi

Вычисляемые столбцы фактически являются виртуальными столбцами, которые физически не хранятся в таблице, если столбец не помечен как PERSISTED.Значения для вычисляемых столбцов пересчитываются каждый раз, когда на них ссылаются в запросе. Значения вычисляемого столбца обновляются при изменении любых столбцов, которые являются частью их расчета. Помечая вычисляемый столбец как PERSISTED, мы можем создать индекс для вычисляемого столбца. Вычисляемые столбцы, используемые в качестве ограничений CHECK, FOREIGN KEY или NOT NULL, должны быть помечены как PERSISTED.

Как создать вычисляемый столбец в SQL Server

Мы можем создать вычисляемый столбец либо в запросе на создание, либо с помощью обозревателя объектов, здесь мы читаем об обоих методах.

с помощью команды создания

create

На изображении выше мы создаем таблицу Employee_Salary, и последний столбец этой таблицы a = является типом вычисляемого. Теперь мы проверяем схему таблицы для столбца Total_Salary,

table

Если свойство Persisted отключено, то вычисляемый столбец будет просто виртуальным столбцом. Данные для этого столбца не будут храниться на диске, и значения будут рассчитываться каждый раз, когда на них ссылаются в сценарии.Если это свойство установлено активным, то данные вычисляемого столбца будут храниться на диске. Если для свойства Persisted установлено значение on, то для вычисляемого столбца можно создать индекс.

Мы видим, что столбец Total_Salary является вычисляемым типом, и для этого вычисляемого столбца также существует формула, и тип столбца сохраняется.

Мы также можем создать вычисляемый столбец, используя окно проводника объектов. Зайдите в свою базу данных, щелкните правой кнопкой мыши по таблицам, выберите опцию «Новая таблица».Создайте все столбцы, которые вам нужны, и, чтобы пометить любой столбец как вычисленный, выберите этот столбец и перейдите в окно Свойства столбца и напишите свою формулу для вычисляемого столбца.

table

Теперь мы вставим некоторое значение в таблицу Employee_Salary и позже изучим данные таблицы.

table

Мы видим, что мы не вставили никаких значений для столбца Total_Salary, но этот столбец содержит значения, поскольку столбец Total_Salary является вычисляемым типом и вычисляет значение из значений других столбцов.

Обновление содержимого таблицы

Теперь мы обновляем значения столбца basic и HR и таблицы Employee_Salary и исследуем изменения в значениях столбца Total_Salary.

Запрос

  1. / * Выбрать значения из таблицы * /
  2. SELECT * FROM dbo.Employee_Salaryes
  3. / * Обновить запись * /
  4. ОБНОВЛЕНИЕ dbo.Employee_Salary
  5. SET Employee_Salary.Medical = 1000, Employee_Salary.HR = 1500
  6. WHERE
  7. Employee_Salary.Basic = 17000
  8. / * Выбрать значения из таблицы * /
  9. SEL dbo.Employee_Salaryes

Выход

output

На изображении выше мы видим, что значение столбцов Total_Salary для Emp_Id 2 и 5 было изменено.Таким образом, ясно, что если значения какого-либо столбца изменяются и этот столбец является частью вычисляемого столбца, то значения вычисляемого столбца также изменятся.

Добавить вычисляемый столбец в существующую таблицу

Синтаксис

ALTER TABLE Table_Name ADD Столбец_Name Столбец_Name (Write_Formula)

Пример

AL

AS ([Основная] + ([ОР] * 2) + ([Да] * 1.5) + ([Medical] * 1.4) + [Pf] + [Esi])

Чтобы изменить любой существующий столбец

Синтаксис

  1. Изменить таблицу Table_Name Drop Column Column_Name
  2. ALTER TABLE Table_Name ADD Column_Name AS (Write_Formula)

Пример

  1. ALTER TABLE dbo.Employee_Salary DROP COLUMN dbo.Employee_Salary. ) + ([Да] * 1.5) + ([Medical] * 1.4) + [Pf] + [Esi])

Использовать функцию User_Define в вычисляемый столбец

Теперь мы узнаем, как использовать пользовательские функции для вычисляемых столбцов. Сначала мы создаем функцию, которая возвращает вычисленную зарплату

Функция

  1. CREATE FUNCTION Calculate_Salary (@ Employee_Typeint, @ basic int, @ Hrint, @ Da int, @Medical [int], @ Pf int, @ Esi [int])
  2. ВОЗВРАЩАЕТСЯ [float]
  3. СО СЧЕТОМ
  4. AS
  5. НАЧАЛО
  6. ЗАЯВИТЬ @Total_Salary [float];
  7. IF @ Employee_Type = 1
  8. НАЧАЛО
  9. SET @ Total_Salary = @ basic + @ Da * 1.2 + @ Esi * 1,4 + @ Hr * 2 + @ Medical * 1,8 + @ Pf * 2,5
  10. END
  11. ELSE IF @ Employee_Type = 2
  12. BEGIN
  13. SET @ Total_Salary = @ базовый + @ Da * 1,3 + @ Esi * 1,5 + @ ч * 2 + @ медицинский * 1,8 + @ Pf * 2,5
  14. END
  15. IF @ Employee_Type = 3
  16. НАЧАЛО
  17. SET @ Total_Salary = @ основной + @ Da * 1,8 + @ Esi * 1,6 + @ Hr * 3 + @ Medical * 1,8 + @ Pf * 2.5
  18. КОНЕЦ
  19. ВОЗВРАТ @Total_Salary;
  20. END

Теперь мы используем эту функцию в вычисляемом столбце.

function

Ограничения вычисляемого столбца

  • Вычисляемый столбец не может быть целью оператора INSERT или UPDATE.
  • Мы не можем напрямую ссылаться на столбцы из других таблиц для выражения вычисляемого столбца.
  • Обнуляемость для вычисляемого значения столбца будет определяться самим ядром базы данных.Результат большинства выражений считается обнуляемым, даже если присутствуют только ненулевые столбцы, поскольку возможные недопустимые значения или переполнения также приведут к нулевым результатам. Для решения этой проблемы используется функция COLUMNPROPERTY со свойством AllowsNull .

    а. Подзапрос не может использоваться в качестве выражения для создания вычисляемого столбца.

    б. Если в нашем выражении используются разные типы данных, оператор с более низким приоритетом попытается преобразовать в тип данных с более высоким приоритетом.Если неявное преобразование невозможно, будет сгенерирована ошибка.

Заключение

Использовать вычисляемый столбец для таблицы, когда вы хотите вставить данные в столбец после выполнения вычислений для данных другого столбца. Вы можете использовать скалярное выражение или пользовательскую функцию для вычисляемых столбцов

.

Прочитайте больше статей о SQL Server

.

Смотрите также


avtovalik.ru © 2013-2020
Карта сайта, XML.